ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/8-4527
    Жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку в заявлении отсутствует какой-либо спор о праве, из указанного заявления видно, что оспариваются конкретные действия должностных лиц органов местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:38:47

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7330
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения общего собрания возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:06

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7329
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, и их место нахождения, а также жалоба подана без копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21551
    Требования о признании незаконными действий ТСЖ по отказу в выдаче выписки из домовой книги по квартире, обязании выдать выписку, о признании незаконными действий по отключению электричества удовлетворены правомерно, так как незаконное бездействие ответчика лишает истца возможности оформить свидетельство о праве на наследство и в полном объеме осуществлять свои права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22198
    Дело о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и взыскании пени передано по подсудности в суд первой инстанции правомерно, поскольку вывод суда о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика соответствует нормам закона и обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22747
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1146
    В удовлетворении иска о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений недействительными отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-2776/2013
    В удовлетворении требования о признании общего собрания недействительным отказано, поскольку товарищество не является собственником жилых помещений в многоквартирном доме, от его волеизъявления не зависело решение вопросов, поставленных на повестку дня при проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13083/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия прокуратуры отказано в связи с тем, что заявителю сообщено об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, так как в действиях гражданина не выявлено нарушений законодательства о противодействии коррупции по факту осуществления им трудовой деятельности в некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10174/2013
    Требование о признании незаконным взимания платежей в виде авансов за отопление удовлетворено, поскольку выставление счетов на оплату коммунальных услуг в виде авансовых платежей в домах, где имеются общедомовые приборы учета, должно осуществляться с добровольного согласия граждан, однако данного согласия товариществом собственников жилья получено не было, в связи с чем оснований для начисления истцу платы за отопление в виде авансовых платежей у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?