ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11362/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-7356/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 N 4г/8-1159/2012
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным и эксплуатационным платежам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не подписаны копии представленных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  4. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/870
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию, ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение, в связи с чем у него возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11843/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и эксплуатационным платежам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку рассчитанная истцом денежная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд уменьшил подлежащую взысканию задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/2-134/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по общим эксплуатационным расходам и иным обязательным платежам, неустойки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 22-13805/12
    Судебный акт о возвращении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, так как отсутствие сведений о месте преступления не позволяет с определенностью решить вопрос о том, какому районному суду подсудно рассмотрение жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:06

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4891
    Исковые требования о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, поскольку именно ответчик, являясь владельцем территории, на которой произошло падение дерева, своевременно не предпринял каких-либо мероприятий по организации осмотра деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории и своими действиями не предотвратил причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16149/2012
    Ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил обязательств и нарушил требования закона, причинив материальный ущерб собственникам жилого помещения, ввиду чего суд пришел к выводу о взыскании в пользу истцов в порядке возмещения ущерба, причиненного протечками, стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16191
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?