ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-37518/2011
    Задолженность по договору теплоснабжения взыскана с потребителя в пользу энергоснабжающей организации, привлеченной в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, неправомерно, так как установлено, что кредитор - поставщик услуги и третье лицо являлись участниками простого товарищества, из которого впоследствии поставщик услуги вышел, однако его права и обязанности как бывшего товарища к третьему лицу не перешли в связи с невыплатой оставшимися товарищами стоимости его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-34761/2012
    Неоплата собственником нежилого помещения поставленной тепловой энергии в полном объеме в связи с осуществлением им самовольной пристройки к зданию многоквартирного жилого дома является основанием для удовлетворения кондикционных требований товарищества собственников жилья в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-70643/2011/з.12
    Требование кредитора в размере основного долга по договору займа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и определена на дату введения процедуры наблюдения, при этом доказательств оплаты заявленного требования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А56-70643/2011/з.14
    Если задолженность по договору займа возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом доказательств оплаты заявленного требования не представлено, то требование кредитора в размере основного долга, определенного на дату введения процедуры наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  5. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-66644/2011
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взысканы в заявленном размере с ответчика, не представившего доказательства чрезмерности данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А26-4845/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период удовлетворены в отсутствие ответчика, поскольку указанный субъект заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в его адрес направлялось заявление истца об уменьшении исковых требований, что подтверждается материалами дела, однако заказное письмо возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения судебного извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А42-3466/2012
    Поскольку в состав объемов поставленной тепловой энергии, определенных по общедомовому прибору учета тепловой энергии, ответчик предъявил истцу к оплате дополнительные объемы тепловых потерь в тепловых сетях, не принадлежащих товариществу собственников жилья и находящихся до границы раздела балансовой принадлежности сторон, совпадающей с местом установки общедомового прибора (узла) учета тепловой энергии в доме, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-3355/2011/сд2
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении нежилых помещений и запрета заинтересованному лицу совершать какие-либо сделки со спорным имуществом отказано, поскольку конкурсным управляющим в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что непринятие мер обеспечительного характера повлечет невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-3355/2011/сд3
    Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта по настоящему делу, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-3355/2011/сд4
    Законных оснований для удовлетворения требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении нежилых помещений не имеется, поскольку заявителем не доказан довод о том, что непринятие мер обеспечительного характера повлечет невозможность исполнения судебного акта в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?