ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15542/2013
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу утверждения новой редакции устава товарищества собственников жилья, суммы целевого взноса на проведение ремонтных работ котельной отказано, поскольку доказательства отсутствия кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня, а также нарушения прав и законных интересов истца принятым решением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-13323/2013
    Решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесением в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности лица является незаконным, поскольку оспариваемый акт принят в нарушение требований пункта 3 статьи 20 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10154/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании денежных средств за пользование частью фасадной стены жилого дома для размещения рекламоносителя удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных взносов за размещение рекламоносителя по согласованному между сторонами графику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12124
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличие сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, распространенных ответчиком при обращении к жильцам жилого дома, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  5. Постановление Курганского областного суда от 13.06.2013 по делу N 4-А-134/2013
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, направлено в суд на новое рассмотрение, так как судья не проверил законность вынесенного административным органом предписания, ограничился лишь выводом о том, что лицом, не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности выданного предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:13:30

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.06.2013 по делу N 33-4798/2013
    Исковые требования о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, так как отсутствие между сторонами договорных отношений по осуществлению строительства многоквартирного дома не позволяет сторонам в соответствии с требованиями закона осуществить передачу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:24

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4793/13
    Апелляционная жалоба председателя ТСЖ на решение суда по делу о признании незаконными действий ответчиков по установке ограждения - металлических столбиков и цепи перед многоквартирным жилым домом, обязательстве демонтировать установленное ограждение возвращена заявителю, поскольку в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7736/2013
    Меры по обеспечению иска отменены правомерно ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер, поскольку истец отказался от иска и судебным актом, вступившим в законную силу, производство по делу было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5817/2013
    Иск о понуждении к принятию коммунальных платежей без ограничения размера оплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ограничения по размеру единовременно вносимой платы за жилищно-коммунальные услуги законом не установлены; сумма компенсации морального вреда определена с учетом характера и объема нравственных страданий истцов исходя из принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5421/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт отказа в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:11


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?