ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35079
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения, которому был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:31

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/6-11170/13
    Апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда, возвращена правомерно, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:48

  3. Определение Московского городского суда от 21.11.2013 N 4г/8-11089
    Требования о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений удовлетворены правомерно, поскольку заседание правления ТСЖ проведено с нарушением положений закона и устава.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:38

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/4-9387
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате обязательных платежей, пени, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:53

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/5-11504/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:47

  6. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/5-11603/13
    Определение конкретного кабинета, в котором располагается работник, не относится к числу существенных условий трудового договора, изменение которых возможно в порядке, установленном статьей 74 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:46

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-11085/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку размер обязательных платежей и взносов ответчиков установлен не был, тарифы при начислении квартплаты были установлены не общим собранием членов товарищества, а правлением товарищества, к компетенции которого установление размера обязательных платежей не отнесено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30444/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и отсутствие реальной возможности его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36032
    Исковой материал о ликвидации товарищества, исключении его из ЕГРЮЛ направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству для рассмотрения по существу, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36416
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:29


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?