ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-37164/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за счет оплаты размещения вывески (рекламной конструкции) на фасаде многоквартирного дома отказано, поскольку размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение не может рассматриваться как реклама.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-43053/2012
    Исполнение управляющей организацией обязательств по оплате энергоснабжающей организации стоимости поставленной тепловой энергии не поставлено в зависимость от надлежащего исполнения населением обязательств перед управляющей организацией по оплате названной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-62947/2011
    Судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг, в связи с чем включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А42-465/2012
    Задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с товарищества собственников жилья в полном объеме, поскольку акты, представленные ответчиком в подтверждение оказания истцом некачественной услуги по отоплению, не соответствуют требованиям пунктов 64 - 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-39496/2012
    Иск о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору о порядке возмещения расходов на оплату потребленной электроэнергии удовлетворен в части требований, по которым не истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-9328/2012
    Если энергоснабжающая организация выставляла абоненту квитанции на оплату, в которых неправильно определяла количество и стоимость потребленной теплоэнергии, то на стороне абонента образовалось неосновательное обогащение в виде недоплаты за фактически потребленную тепловую энергию, которая подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А26-8367/2012
    Поскольку абонент не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме, требования теплоснабжающей организации о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-33503/2012
    Задолженность по договору управления многоквартирным домом подлежит взысканию без учета довода об отсутствии у руководителя товарищества собственников жилья полномочий на его заключение, так как исполнитель договора не знал и не мог знать об отсутствии соответствующих полномочий, в связи с чем фактически выполненные истцом работы подлежат оплате при отсутствии доказательств того, что работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества производило третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-39268/2012
    С момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи многоквартирных домов в управление товарищества собственников жилья потребителем тепловой энергии является соответствующая управляющая организация, на которую возложена обязанность по заключению договоров ресурсоснабжения (в том числе теплоснабжения), в связи с чем уполномоченный орган не несет обязанности по оплате тепловой энергии в отношении указанных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-44614/2012
    При рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и обслуживанию общедомового имущества обоснованность исковых требований подтверждена представленными документальными доказательствами, поэтому у суда не возникло вопросов, требующих специальных знаний, что исключает назначение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:11


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?