ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-885
    Дела по спорам о ликвидации ТСЖ относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-946
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о содержании и ремонте жилого помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как проект представленного в судебное заседание договора в адрес ответчика не направлялся, гражданское и жилищное законодательство не содержат правовых норм, обязывающих ТСЖ заключать с собственниками помещений договоры бытового подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  3. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/1-312
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения общего собрания в части установления размера обязательных платежей и тарифов на оплату коммунальных услуг для собственников помещений возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/2-119/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/2-189/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27499
    Решение суда о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба изменено в части возмещения судебных расходов, так как суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29051/2012
    В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-30916
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации отказано, поскольку для государственной регистрации товарищества были представлены все необходимые документы, поэтому отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30945
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения при тушении пожара, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-102/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, возложении обязанности произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защите от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?