ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29594
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического и хозяйственного обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-11382/2013
    Требование об обязании товарищества собственников жилья обеспечить прием письменных обращений собственника жилого помещения удовлетворено ввиду неисполнения ответчиком обязанности по ведению делопроизводства, выразившейся в уклонении от приема и учета входящей корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6191/13
    Ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворено, так как ответчик по отношению к истице является проигравшей стороной и обязан возместить понесенные судебные расходы. Размер взысканий определен с учетом объема работы представителя, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:49

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8165/2013г.
    Заявление ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, доказано несение ответчиком указанных расходов; при этом заявленный размер расходов снижен с учетом того, что представитель знаком с деятельностью представляемого им юридического лица, спор не представляет сложности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8580/2013
    Правомерно отменены принятые меры по обеспечению иска о признании права отсутствующим в виде запрета регистрирующему органу изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на имущество (нежилое помещение), поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-2971/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлена без рассмотрения, поскольку доверенности, которой бы заявитель был уполномочен на обжалование судебного постановления, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:18

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2152
    Иск об устранении препятствий в пользовании коммунальными услугами удовлетворен в части требований, поскольку ответчик не отрицал наличие неисправности системы водоснабжения, которая не устранена им до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3392/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, пеней, расходов по оплате госпошлины удовлетворено частично, поскольку лица не имеют статуса профессиональных защитников-адвокатов, в связи с чем размер их вознаграждения не должен приравниваться к гонорарам адвокатов. При этом суд учел, что ответчик является инвалидом 2 группы, применил принцип разумности, снизив размер требуемых стороной расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8231/2013
    Иск о признании действий по расчету и назначению компенсации расходов на оплату коммунальной услуги - (отопление) исходя из социальной нормы площади жилого помещения незаконными, возложении обязанности рассчитать и назначить денежный эквивалент льготы на оплату коммунальной услуги удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик неверно производил начисление льготы из нормы площади жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25

  10. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1606
    В удовлетворении заявления в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, изготовление технического заключения о состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, техническое заключение было изготовлено до обращения истца в суд с иском, то есть не в связи с рассмотрением настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?