ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7894
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку решение суда было вынесено в пользу ответчика, последний имеет право на возмещение судебных расходов с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6201
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вопрос о наличии у истцов права требовать ликвидации ТСЖ подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен на стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-6419/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости работ и материалов отказано правомерно, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом на устранение дефектов дома расходов не имеется, поскольку ответчиком истцу какие-либо услуги не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-6610
    Исковые требования об обязании восстановить канал естественной вентиляции удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления в жилом помещении ответчицы работ по переустройству вентиляционного канала подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6889/12
    Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения прекращено, так как при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2012 N 33-223/2013
    Ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, поскольку именно управляющая организация несет бремя содержания многоквартирного жилого дома, а причиненный заявителю вред обусловлен ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-244/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с товарищества собственников жилья материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, поскольку названный субъект является ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как в материалах дела имеются доказательства причинения ущерба имуществу истца в результате действий собственников вышерасположенной квартиры, от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-910/13
    Не имеется оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконным, поскольку уведомления о проведении собрания вручались членам товарищества под расписку и содержали информацию, предусмотренную частями 1, 2 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, а вариант изменения устава товарищества был представлен на обсуждение в процессе проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15264/12
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пеней за просрочку платежей удовлетворены, поскольку в добровольном порядке ответчики - сособственники нежилого помещения уклоняются от погашения задолженности и доказательств обратного должниками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7316
    Исковые требования о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как внеочередное общее собрание членов ТСЖ проведено в отсутствие необходимого кворума, с нарушением установленной процедуры созыва общего собрания членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?