ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.12.2012 по делу N 44г-30
    По смыслу п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  2. Решение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 72-718/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению отказано правомерно, так как потребителям через систему хозяйственно-бытового (горячего) водоснабжения была поставлена вода, не соответствующая санитарным требованиям по показателям мутность, железо, марганец, доказательства принятия мер для улучшения качества услуги не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  3. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8207/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и задолженности отказано правомерно, так как истцом был пропущен процессуальный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  4. Кассационное определение Челябинского областного суда от 19.07.2010 по делу N 22-5010/2010
    Дело в части гражданского иска о взыскании денежных средств направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что при вынесении решения суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования, какой ущерб и в каком размере подлежит возмещению, однако данные требования судом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:03

  5. Определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1529
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о возложении обязанности по передаче в собственность квартиры и нежилых помещений отказано, поскольку у заявителя имелась объективная возможность получения копии решения и принятия мер к его обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-2915
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома оставлен без изменения, так как ответчик является собственником жилого помещения и обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  7. Постановление Новгородского областного суда от 27.01.2012 N 44А-10
    Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-4055/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об истребовании нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не предоставлено наличие доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств изменения обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11221/2012
    Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку оспариваемые сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы, так как содержат утверждения ответчика о совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в общественной жизни. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих действительность сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?