ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-158-13
    Отказ части домовладельцев от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-309/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением квартир, расходов на составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что дефект сантехнического оборудования произошел вследствие износа, не представлено, вины иных лиц в затоплении не установлено, размер ущерба определен на основании заключений экспертизы, размер компенсации морального вреда - с учетом степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-332-13
    Суд удовлетворил частично основной иск о взыскании расходов на содержание общего имущества и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ситуационной схемы незаконной, признании отсутствующей общей долевой собственности на имущество, признании незаконными решений в части утверждения финансово-хозяйственного плана, поскольку ответчик является собственником домовладения в границах землепользования, имеет право на долю в общем имуществе и должен нести бремя его содержания, а ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4332
    Из системного толкования норм закона следует, что судебные расходы, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с рассмотрением дела судом подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  5. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19844
    Дело по апелляционной жалобе направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в просительной части уточненного иска, хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6410/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей обязательства по финансированию строительства исполнены в полном объеме; расчетов объема средств, требуемых для завершения строительства, ответчиком не представлено, акт приема-передачи квартиры истице не выдан. При этом сам факт ввода жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о выполнении строительства дома в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20918
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку объективных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3367/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие задолженности по оплате услуг, связанных с содержанием общего имущества собственником жилья, обязанного осуществлять соответствующие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21363/2012
    Исковое заявление о признании недействительным общего собрания ТСЖ оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  10. Определение Тверского областного суда от 17.11.2011 N 33-4671
    Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья и признании недействительными договоров, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из содержания заявления усматриваются обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином, а также указание на обращение гражданина к прокурору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?