ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1675/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и прекращении права собственности отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен и объекты долевого строительства как жилые квартиры отсутствуют, истец не является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  2. Определение Челябинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 11-5951/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  3. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5978/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1581/2012
    Иск о признании регистрации права собственности на квартиру незаконной, признании права собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным акта приема-передачи квартиры отказано правомерно, так как отсутствие государственной регистрации сделки при условии выполнения сторонами ее содержания не свидетельствует о нежелании сторон осуществить переход права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8833
    Кассационная жалоба возвращена без назначения дела в кассационную инстанцию правомерно, так как срок обжалования истек, а ходатайство о восстановлении срока не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9088
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?