ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28541
    Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько заявленная истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:43

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12864
    Требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, величины утраты товарной стоимости, расходов на услуги оценщика удовлетворены, так как вина ответчика в причинении истцам вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика в виде ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременной очистке кровли от снега, льда и причиненным ущербом доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 N 33-10286-12
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры, принадлежащей ответчику, подтвержден, доказательств того, что находящийся в квартире ответчика полотенцесушитель относится к общему имуществу жилого дома и что его замена была произведена не самостоятельно, а с разрешения соответствующего органа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16326/2012
    Исковые требования о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании включить в список ветеранов и участников Великой Отечественной войны на получение жилой площади удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление ей жилого помещения, однако до настоящего времени жильем не обеспечена, намеренных действий, ухудшающих ее жилищные условия, не совершала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11254/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9625/2012
    В удовлетворении жалобы на определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7800
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья об истребовании документов отказано, так как не доказано, что в товариществе имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ответчик, являвшийся главным бухгалтером, был ответственен за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у него; кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения, незаконного изъятия и присвоения документации товарищества не выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4057
    Иск о признании недействительными протокола и решения очередного общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что собрание проведено с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, поскольку повестка дня собрания не была доведена до членов товарищества собственников жилья, участниками собрания не были приняты решения по каждому вопросу, включенному в повестку дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7258
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен; задолженность за поставленную электроэнергию обоснованно рассчитана истцом по предусмотренным договором параметрам, с учетом ранее выставленного количества электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7405
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как в силу закона, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; принятые судом меры обеспечения иска соответствуют положениям ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?