ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30114
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30115
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как суду представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29632
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-34373/2012-ГК по делу N А40-153467/09-40-1140
    Требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27327
    Производство по делу об изъятии общего имущества и обязании зарегистрировать прекращение права собственности прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска и указанное процессуальное действие не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27394/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как правомерность заявленных требований подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-1422/2013-ГК по делу N А40-121180/12-54-666
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику продавать, сдавать в аренду и иным образом отчуждать спорное имущество отказано правомерно, так как право собственности на спорные помещения зарегистрировано за ответчиком, наложение обеспечительных мер является несоразмерным предмету иска, поскольку принятие обеспечительных мер может являться вмешательством в хозяйственную деятельность ответчика, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-41011/2012 по делу N А40-54576/12-32-510
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25014
    Обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками жилого помещения предусмотрена положениями статьи 153 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25263
    Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 325 ГПК РФ, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, и вывод суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?