ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10313
    Требование о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик распространил информацию, в которой содержатся не соответствующие действительности и порочащие истца сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10761
    В удовлетворении требования о признании недействительным части акта об исполнении обязательства, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемый акт был подписан ответчиком под влиянием заблуждения либо обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1934
    Дело по жалобе на решение органа по сертификации о принятом заключении по результатам оценки соответствия лифтов возвращено в тот же районный суд, поскольку из представленного заявления не усматривается, что спор носит экономический характер. Вывод суда о неподведомственности дела суду общей юрисдикции является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-43759/2012
    В удовлетворении требования о взыскании уступленной истцу задолженности по оплате тепловой энергии отказано, поскольку право требования названной задолженности, взысканной судебным актом, уже было уступлено цедентом иному лицу, у цедента отсутствовали правовые основания для передачи права требования долга за этот же период истцу по договору уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14800/2012
    Деликтное требование собственника жилого помещения, заявленное управляющей компании в связи с протечкой кровли многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с подтверждением экспертным заключением факта ненадлежащего исполнения ею обязательства по обеспечению удовлетворительного технического состояния общего имущества дома. Судебные расходы взысканы в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15701/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлено, что причиной проникновения воды в помещение явился комплекс производственных и эксплуатационных причин, в частности нарушение строительных норм при устройстве кровли, а также ненадлежащее ее содержание в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на застройщике и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2349/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик в спорный период не исполнял обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, при этом указанная задолженность подлежит взысканию и с другого сособственника, привлеченного к участию в деле, так как законом на сособственниках в равных долях лежит обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-788/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают истцы, в том числе кровли, привело к протечке и причинению материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-605
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в проведении проверок с нарушением сроков, установленных законодательством, отказано, поскольку реестром отправки почтовой корреспонденции подтверждается, что заявителю направлено письмо, содержащее развернутый ответ по существу четырех его заявлений, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1406/2013
    Обязанности по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежат именно на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, независимо от использования ею в своей деятельности таких ламп, поскольку данные действия являются частью содержания общего имущества дома, при этом законодательство запрещает жителям дома самостоятельно осуществлять указанную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?