ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-181, 33-7209
    Производство по делу в части понуждения к устранению недостатков работ прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 по делу N 33-5033/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку решение суда по делу по иску о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме состоялось в пользу заявителя, заявитель понес расходы по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1929а/2011
    Производство по делу о понуждении в государственной регистрации договора прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  4. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2075/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен процессуальный срок на обжалование решения общего собрания собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5801/2012
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания представителем услуг подтвержден документально, размер расходов определен с учетом объема и характера выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10763
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине бывшего работника, отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1836/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене протокола заседания правления товарищества и об обязании восстановить в составе членов правления отказано, поскольку истец не набрал квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов членов товарищества, а изменения в устав товарищества, устанавливающие указанную квоту, в установленном законом порядке незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-33/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава и признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника отказано, так как в данном случае должностным лицом совершены действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а направлены на обеспечение исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, что соответствует положениям статьи 80 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-14/13
    Направление апелляционной жалобы на решение районного суда в Санкт-Петербургский городской суд в течение недели после изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме свидетельствует о том, что срок, установленный для апелляционного обжалования, истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10293
    Требование о возложении на ответчиков обязанности осуществить финансирование и произвести работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в спорном доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?