ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 N 33-2683
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что в результате бездействия ответчика истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4318/2012
    Заявление истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размеры участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, правомерно удовлетворено, поскольку решение было вынесено в пользу истца, доказано несение им вышеуказанных расходов, при этом заявленный размер расходов обоснованно снижен с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-623
    Иск о возложении обязанности по производству работ и перерегистрации из нежилого помещения в жилое удовлетворен частично, поскольку перевод жилого помещения в нежилое признан судом незаконным, в связи с чем суд обязал ответчика привести квартиру в состояние, в котором она была до производства работ, связанных с таким переводом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10005/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно так как, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителей, суд учел принцип разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и степень сложности дела и иные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10050/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска отказано правомерно, поскольку иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу, оснований для отмены мер по обеспечению иска не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10051/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3193/2012
    В удовлетворении иска об устранении самовольно возведенного на лестничной площадке тамбура и возложении обязанностей по устранению нарушений отказано правомерно, поскольку действиями ответчика по установке спорной перегородки права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-862/2012
    Дело о возложении на товарищество собственников жилья обязанности демонтировать ограждение снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, так как жалоба поступила в суд по истечении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1268-2011
    В удовлетворении требований о понуждении к совершению действий по переносу товарищества собственников жилья с определенной территории, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку, учитывая, что ответственность за вред, причиненный работниками юридического лица, должно нести юридическое лицо, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (к председателю товарищества, а не товариществу), при этом от замены ответчика истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-1528-2011
    В иске об исключении имущества из описи отказано, поскольку достоверных доказательств принадлежности истцам спорного имущества по делу не представлено. Суд правомерно не принял признание исков лицом, так как такое признание нарушает права и законные интересы возражавших против удовлетворения исковых требований ТСЖ, одного из ответчиков, общества - взыскателей по данному исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?