ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18576/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано, поскольку с учетом занятости представителя в судебных процессах, сложности и объема дела, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15628
    Иск о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорная квартира приобретена с соблюдением требований закона, произведенная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других жильцов и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2349/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик в спорный период не исполнял обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, при этом указанная задолженность подлежит взысканию и с другого сособственника, привлеченного к участию в деле, так как законом на сособственниках в равных долях лежит обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-788/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают истцы, в том числе кровли, привело к протечке и причинению материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-605
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в проведении проверок с нарушением сроков, установленных законодательством, отказано, поскольку реестром отправки почтовой корреспонденции подтверждается, что заявителю направлено письмо, содержащее развернутый ответ по существу четырех его заявлений, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1836/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене протокола заседания правления товарищества и об обязании восстановить в составе членов правления отказано, поскольку истец не набрал квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов членов товарищества, а изменения в устав товарищества, устанавливающие указанную квоту, в установленном законом порядке незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:33

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5462/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорный объект сформирован и поставлен на учет органами технической инвентаризации как нежилое помещение, и договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения, заключенный между сторонами, является основанием возникновения у истца права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14800/2012
    Деликтное требование собственника жилого помещения, заявленное управляющей компании в связи с протечкой кровли многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с подтверждением экспертным заключением факта ненадлежащего исполнения ею обязательства по обеспечению удовлетворительного технического состояния общего имущества дома. Судебные расходы взысканы в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15701/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлено, что причиной проникновения воды в помещение явился комплекс производственных и эксплуатационных причин, в частности нарушение строительных норм при устройстве кровли, а также ненадлежащее ее содержание в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на застройщике и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3370/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорной комнаты в связи с трудовыми отношениями и факт постоянного проживания в ней, внесения истцом платы за проживание и пользование коммунальными услугами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?