ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2182
    Требования об изменении формулировки увольнения, признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за простой, за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2560
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  3. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3977
    В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку обстоятельство подачи должником надзорной жалобы не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.04.2012 по делу N 11-4544
    Частная жалоба на определение о принятии мер по обеспечению иска принята к рассмотрению, так как вывод судьи о пропуске срока на обжалование не основан на законе, в связи с чем определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18804/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору управления удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4645
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик обратился с заявлением о привлечении истца к ответственности в целях реализации своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не в целях распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-33/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава и признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника отказано, так как в данном случае должностным лицом совершены действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а направлены на обеспечение исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, что соответствует положениям статьи 80 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-14/13
    Направление апелляционной жалобы на решение районного суда в Санкт-Петербургский городской суд в течение недели после изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме свидетельствует о том, что срок, установленный для апелляционного обжалования, истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5671
    Дело направлено для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционные жалобы поданы по истечении срока апелляционного обжалования, и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-10059/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятое нежилое помещение отказано, поскольку собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, данным правом обладают как истец, так и ответчики, кроме того, избранный истцом способ защиты не соответствует нарушенному праву.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?