ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2682/20133-ГК по делу N А40-75433/12-45-498
    В иске о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-95578/12-5-887
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оплату и возмещение стоимости электричества и тепла удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электричества и тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3367/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие задолженности по оплате услуг, связанных с содержанием общего имущества собственником жилья, обязанного осуществлять соответствующие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-144760/12-131-629
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 09АП-41902/2012-ГК по делу N А40-55564/12-55-516
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, а также пени за просрочку исполнения обязательств правомерно удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил, однако истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-37503/2012-АК по делу N А40-81824/12-105-775
    Заявление о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРП о технических характеристиках объекта недвижимого имущества, выдаче соответствующего свидетельства о праве собственности удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены документы, свидетельствующие о существенном изменении сведений о ранее зарегистрированном объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2300/2013-ГК по делу N А40-125661/12-105-1175
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?