ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/5-834/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8833
    Кассационная жалоба возвращена без назначения дела в кассационную инстанцию правомерно, так как срок обжалования истек, а ходатайство о восстановлении срока не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9088
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  4. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9500
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения о создании ТСЖ оставлен без изменения, так как из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом было составлено с нарушением требований ГПК РФ, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9505
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о создании ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  6. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9539
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку мотивированное решение судом было составлено с нарушением сроков, установленных ГПК РФ, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А40-1595/11-150-14
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический забор по периметру земельного участка и снести сооружение, используемое под пост охраны, удовлетворены, так как спорный земельный участок относится к землям особо охраняемой природной территории, является общенациональным достоянием, права на земельный участок и его площадь в установленном порядке ответчиком не оформлены и не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31087
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию помещения отказано правомерно, поскольку какие-либо зарегистрированные права истца на спорное помещение в материалах дела отсутствуют, а передача подвального помещения в пользование гражданина юридическим лицом таких прав не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31262
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?