ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7398
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неосуществлению комплексного капитального ремонта жилищного фонда, обязании подготовить распорядительный документ о проведении капитального ремонта дома, обязании создать согласительную комиссию отказано правомерно, так как в компетенцию ответчика не входит вынесение данного документа о капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7904
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и ущерба, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку не представлено доказательств в подтверждение доводов о вине ответчиков в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-6147
    Заявление о взыскании судебных расходов по жалобе на действия председателя правления товарищества удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 09АП-1490/2013 по делу N А40-44704/11-32-373
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным применением тарифа на электроэнергию без учета понижающего коэффициента, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку электроэнергия приобреталась абонентом для нужд подземного гаража, а не на нужды жителей, проживающих в многоквартирном доме, в связи с чем к расчету потребленной энергии не может быть применен спорный понижающий коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-769/2013, 09АП-3251/2013 по делу N А40-69060/12-137-625
    Иск о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5376
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как спорное решение было принято в отсутствие кворума, уведомления собственникам помещений не направлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7107
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об утверждении адреса жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением был утвержден адрес здания с соблюдением порядка, установленного нормативными актами в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-34776/12
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке природного газа и неоплаты оказанных услуг ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-42659/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, публичного договора управления многоквартирным домом, обязании передать техническую документацию на дом, иную связанную с управлением домом документацию, собранные (поступившие), не освоенные для целей управления домом денежные средства отказано правомерно, поскольку истец не мог принять участие в конкурсе, так как на момент его проведения еще не был создан, ввиду чего также не может считаться заинтересованным лицом, предъявляя к ответчику требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?