ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 22-15264
    Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, самоуправстве в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ отменен, уголовное преследование осужденных по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15683/2012
    В удовлетворении иска о представлении проекта к договору на поставку воды и прием сточных вод, понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя отказано правомерно, поскольку заключение договоров оказания коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-8495
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления жилыми домами и о вступлении в товарищество собственников жилья, применении последствий недействительности решений отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования указанных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6043/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/5-4970
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  6. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/7-7920/10
    Надзорная жалоба на акты по делу по исковому заявлению об обязании заключить договор возвращена без рассмотрения по существу, так как не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:25

  7. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8846/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения, кроме того, к жалобе не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А40-109058/12-37-471
    Иск о возмещении разницы в тарифах удовлетворен правомерно, поскольку истцом на основании договоров энергоснабжения произведена поставка тепловой энергии в жилые дома, в последующем между сторонами был заключен договор о предоставлении субсидии на покрытие убытков, связанных с применением тарифов при продаже товаров (работ, услуг) населению, однако ответчик возмещение разницы в тарифах не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23114/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по иску о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку спор с участием застройщика многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21569/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги денежных средств и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец недобросовестно исполнял обязанность по оплате предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?