ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1363/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником вышерасположенной квартиры, произвел демонтаж системы отопления без согласования с уполномоченным органом и в отсутствие проекта, не поставив заглушки на каждом срезанном трубопроводе, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6075
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, их интенсивность нельзя признать бездействием, повлекшим нарушение прав взыскателя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-385/2013
    Возложение на администрацию муниципального образования обязанности произвести капитальный ремонт печного оборудования дома, относящегося к муниципальному жилому фонду, является правомерным ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по контролю за сохранностью вверенного ему жилищного фонда и соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-18179/12
    Ввиду того что индивидуальные приборы учета в квартирах истцов установлены, основания для произведения перерасчета за горячее водоснабжение в спорный период отсутствуют, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6119/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о взыскании задолженности по целевым взносам и плате за содержание и ремонт жилья отказано правомерно, так как заявителем не указано обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно подать частную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6144/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как денежные средства получены ответчиком от истца во исполнение условий договора по охране имущества, что подтверждается расписками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-1366/2013 по делу N А40-135576/12-151-1055
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая по заливу помещения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие именно действия (бездействие) ответчика привели к ущербу в виде залива нежилого помещения и какова причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (заливом квартиры), то есть истец не доказал вину ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-4152/2013-ГК по делу N А40-130144/12-10-1237
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку поставка энергии в спорном периоде подтверждена документально, в том числе ведомостями учета параметров теплопотребления, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-15375/2012
    В принятии заявления о признании незаконным акта выездной проверки отказано правомерно, поскольку акт внеплановой проверки не затрагивает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  10. Определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-14498/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества и коммунальных услуг прекращено правомерно в связи с отказом от иска вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?