ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20847/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку правовая обоснованность установки пропускного режима на территорию в виде обустройства шлагбаума и охраны при нем ответчиком в материалы дела не представлена, кроме того, ответчик по отношению к недвижимому имуществу истца управляющей организацией не является, правоотношения сторон в части осуществления хозяйственной деятельности доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23637/2012
    В удовлетворении требования о разъяснении судебного акта о признании недействительными протокола общего собрания, решения о государственной регистрации, записи в ЕГРП о создании юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что судебный акт изложен достаточно четко и ясно, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-17361/2012
    Иск о признании недействительными протоколов и решений собрания членов товарищества собственников жилья и записей в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о внесении изменений в учредительные документы товарищества удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что правление, ревизионная комиссия и председатель товарищества являются нелегитимными и не вправе были проводить спорное собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  5. Решение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 7-895/2012
    Дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, так как судьей в решении не изложено и не установлено надлежащим образом событие вмененного административного правонарушения, отсутствует ссылка на конкретные доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21226/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, внесении исправлений в ранее выданное подтверждение разрешенной мощности и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдаче новых документов для заключения прямого договора энергоснабжения индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети уже осуществлено, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований для повторного присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23110
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении представления прокурора об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства, обязании принять решение о ликвидации и подать документы в налоговые органы отказано правомерно, поскольку ответчиком предпринимались все необходимые меры для исполнения указанного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/8-6339
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о защите гражданских прав, устранении нарушений законодательства и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов, принятые по делу, надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21581
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указан адрес места жительства ответчика, в связи с чем заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22006/12
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлен без изменения, так как суд, ссылаясь на положения ст. 1068 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика исходя из того, что залив в квартире истцов произошел в результате виновных действий работника ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?