ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 06АП-751/2013 по делу N А73-14753/2012
    По делу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:29

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 06АП-773/2013 по делу N А16-1197/2012
    По делу о признании недействительным договора аренды и его государственной регистрации, отмене регистрации прекращения обременения земельного участка, признании недействительным разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:29

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А46-401/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А42-6536/2012
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 2 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях, признано незаконным, поскольку исполнитель по договору на вывоз твердых бытовых отходов, заключенному с товариществом собственников жилья, осуществляющий работы как подрядная организация, не может рассматриваться в качестве лица, на которое возложено бремя содержания общего имущества спорного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-32453/2012
    Перечисление оплаты по договорам энергоснабжения и теплоснабжения поручителем абоненту не может быть признано надлежащим исполнением обязанности поручителя по договорам поручительства и не лишает возможности энергоснабжающую организацию потребовать от поручителя оплаты задолженности за абонента в соответствии с условиями договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-61275/2012
    Исковые требования ресурсоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в определенный период времени ответчик (товарищество собственников жилья) пользовался услугами, предоставляемыми истцом, в отсутствие договорных отношений и оплату этих услуг по выставленным счетам не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  7. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-26917/12-106-127
    О признании незаконными действий, связанных с непредоставлением нежилого помещения в первоочередном порядке в пользование ТСЖ для выполнения функций по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:27:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А42-611/2009
    Определение продолжительности норматива, в течение которого должен приниматься норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если норматив определен путем деления общегодового количества тепловой энергии на 12 месяцев, то этот норматив подлежит применению ежемесячно независимо от того, относится соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-37334/2012
    Если факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты абонентом счетов, выставленных энергоснабжающей организацией за период безучетного потребления, не имеется, то требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности, а также договорной неустойки, начисленной в порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-38443/2012
    Управляющей организацией обоснованно определен размер платы за коммунальные услуги на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку доказательств наличия в спорный период в квартирах, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, приборов учета, установка которых была согласована с управляющей организацией, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:52


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?