ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 N 7-296/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как председатель товарищества собственников жилья не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  2. Решение Брянского областного суда от 19.09.2012 по делу N 21-159
    Товарищество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку установило заграждения из металлических труб на проезжей части дороги со стороны дворовой территории жилого дома, умышлено создав тем самым помехи для дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-9938/2012
    Иск об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2476/12
    Судебный акт по делу об освобождении нежилого помещения оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действиями ответчиков нарушены права истца как участника общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2572/2012
    Встречный иск о признании недействительными технического отчета о межевании земельного участка, межевого дела, обязании исправить кадастровую ошибку удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что межевание спорного земельного участка проведено в нарушение действовавшей на период межевания инструкции, а технический отчет о межевании выполнен с нарушением действовавшего на тот период законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3968
    Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен в части, поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды нежилых помещений в силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ был продлен на неопределенный срок, однако ответчик (арендодатель) отключил подачу воды и электроэнергии в арендуемые помещения, закрыл в эти помещения доступ истца, в результате чего последний, занимавшийся предпринимательской деятельностью, не смог эксплуатировать установленное в помещениях принадлежащее ему оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-816/11
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку ответчики, создавшие постройку, предпринимали меры к получению разрешения и получению акта о вводе объекта в эксплуатацию здания. Встречный иск о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворен, так как сохранение здания в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10733/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики с разрешения истца временно вселились в спорную квартиру, при этом членами семьи истца ответчица и ее несовершеннолетняя дочь не являются, оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10831/2012
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт произошедшего с истицей несчастного случая из-за наличия гололеда на территории, уборку и очистку которой ото льда должен был производить ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6546/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления оставлен без изменения ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?