ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-16811/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилых помещений, в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, однако в связи с тем, что за ответчиком не зарегистрировано право собственности на завершенный строительством объект, истцы не имеют возможности оформить в собственность спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15946/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцам причинен ущерб в виде порчи имущества и продуктов питания непосредственно ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18744/2012
    В удовлетворении заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, по его мнению, о совершенном преступлении, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2691/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений отказано, поскольку судом установлены факты, свидетельствующие о надлежащем извещении истцов о проведении собрания, в частности объявление о его проведении вывешивалось в общедоступном месте в подъезде дома, кроме того, в адрес заявителей направлялись заказные письма со вложенными бюллетенями для голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2727/2013
    Ответчик в лице управляющей компании обязан возместить истцу материальный ущерб, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-739/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как общим собранием товарищества собственников жилья принято решение о распределении между дольщиками расходов по исполнению инвестиционных условий застройщика в части благоустройства дворовых территорий, которые являлись необходимым условием для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в установленном порядке решение не отменено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты данного взноса, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  8. Определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-267
    Заявление о признании разрешения на строительство магазина незаконным удовлетворено, поскольку оспариваемое разрешение на строительство выдано в нарушение норм закона, так как непредоставление необходимых документов влечет отказ в выдаче разрешения на строительство и по этому основанию должностное лицо не вправе было выдавать оспариваемое разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-675
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком средств по оплате жилья отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение или возможность сдавать квартиру в аренду по цене, указанной в иске, а ответчик арендовал бы для проживания квартиру аналогичной площади по указанной истцом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2059/2012
    Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как действия ответчика, выразившиеся в размещении фотографий истца в подъезде жилого дома, являются незаконными; заявленный истцом размер компенсации завышен, не соответствует последствиям нарушения его права на защиту изображения, степени и характеру причиненных нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?