ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4700/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица членом ТСЖ не является, в связи с чем обжалуемыми решениями не нарушены права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4916-2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку отсутствует вина работников ответчика в причинении вреда истцу, так как не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по предоставлению услуг по энергоснабжению жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12070\12
    В удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о расторжении договоров аренды земельных участков отказано, так как ответчиком заявителю были направлены требования о расторжении договоров аренды земельных участков в связи с неисполнением условий договоров, в связи с чем ответчиком был выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2012 по делу N 33-427/2012год
    В приеме заявления в части установления факта подложности документов отказано правомерно, так как вопрос об этом ставился в рамках уже рассмотренного гражданского дела и его доводам была дана оценка; заявление в части снятия из ЕГРЮЛ возвращено заявителю правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение ликвидации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:07

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-635
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как установлено, что неясности в решении суда не имеется и в дополнительном разъяснении оно не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  6. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1768/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11717/12
    Дело по иску о расторжении договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  8. Решение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 21-311-2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление, правомерно, поскольку в постановлении не приведены правовые нормы, определяющие заявителя в качестве субъекта административной ответственности за выявленные нарушения, его противоправные действия не конкретизированы, назначение административного наказания не мотивировано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10456
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме и членами товарищества собственников жилья, обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11530
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании демонтировать установленное оборудование, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации за потерю времени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?