ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-47546/2012
    Поскольку в спорный период потребление тепловой энергии осуществлялось абонентом в отсутствие исправного измерительного прибора, в связи с чем поставщиком тепловой энергии расчет теплопотребления произведен по средним значениям, но без приведения расчетной формулы и конкретизации по нежилым помещениям с учетом их индивидуальных характеристик, то оспариваемый расчет признан необоснованным, а значит, кондикционные требования абонента подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А26-9300/2012
    Решение в части взыскания долга за отпуск воды и прием сточных вод отменено, так как договором установлена обязанность снабжающей организации совместно с абонентом снимать показания приборов учета и фиксировать их в абонентской карточке, подлежащей подписанию представителями обеих сторон, в этой связи нельзя считать доказанным оказание услуг в спорном периоде в объеме, указанном в акте, так как акт подписан организацией водопроводно-канализационного хозяйства в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-22677/2012
    Требование товарищества собственников жилья об обязании заключить договор теплоснабжения в целях организации теплоснабжения в жилом доме, находящемся в управлении товарищества, удовлетворено, спорные пункты договора приняты в редакции последнего и содержат сведения о размерах неустойки за нарушение условий договора со стороны абонента, а также предусматривают наступление ответственности за нарушение договора в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-27275/2010
    Определение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении части судебных расходов отказано, поскольку консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-1549/2013
    При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору возвращение встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению заявленного им требования по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-49112/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за один из спорных периодов не имеется, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в указанный период пользовался коммунальными услугами, однако их оплату не произвел, расчет задолженности произведен на основании пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:58

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А08-7074/2011
    О взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовых диспетчерских сигнализаций связи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:47

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А14-12895/2012
    О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:47

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 N Ф09-1148/13 по делу N А60-20242/2012
    О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:46

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2013 N Ф09-2243/13 по делу N А60-34703/2012
    Обстоятельства: Определением возвращена повторная апелляционная жалоба заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 05:36:17


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?