ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3279
    В удовлетворении заявления об отмене решений правления отказано правомерно, поскольку в силу избрания председателем правления у данного лица возникло право действовать от имени юридического лица без доверенности, подписывать платежные документы и совершать сделки, не подлежащие обязательному одобрению правлением или общим собранием, в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3694
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании общего собрания собственников жилья неправомочным отказано правомерно, поскольку доводы, на которые заявитель сослался в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, были доступны ему на момент разрешения иска, новыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3358-13
    Иск о восстановлении вентиляционных каналов, обязании обеспечить работу вентиляции, возмещении морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как работа вентиляции в квартире истицы нарушена в результате действий ответчика (собственника квартиры), факт нарушения работы вентиляции в результате действий (бездействия) ответчика (ТСЖ) не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3104
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего отчетно-выборного собрания собственников жилья и взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4431/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании незаконными решения общего собрания и решения правления удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  6. Определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-4977/2013
    Частная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 09АП-37491/2013-ГК по делу N А40-69903/12
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:32:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 09АП-32665/2013 по делу N А40-48522/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:32:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36264/2013
    Дело по частной жалобе на судебный акт назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба была подана в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения ее заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 16:07:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-15856/2013
    Судом признано незаконным бездействие должностных лиц при осуществлении государственного жилищного надзора, выразившееся в отсутствии ответа на заявление председателя товарищества собственников жилья, поскольку не представлены доказательства отправки указанного ответа на обращение заявителя, что является нарушением прав последнего на своевременное рассмотрение обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?