ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-4590/2013-ГКу по делу N А50-1924/2013
    Встречный иск возвращен заявителю, поскольку у исков разные предмет и основания, разные периоды взыскания, различная доказательственная база. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в данном случае будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 17АП-3522/2013-ГК по делу N А60-40079/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, однако доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-3610/2013-ГК по делу N А71-14618/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-3607/2013-ГК по делу N А71-14630/2012
    Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3069/2013-ГК по делу N А60-34661/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку ответчик, утверждая, что не получает от истца тепловую энергию, доказательств в обоснование такого утверждения не представил, как не представил и доказательств того, что тепловая энергия поставляется ответчику какой-либо иной энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 17АП-3227/2013-ГК по делу N А60-39815/2012
    В удовлетворении требований о внесении изменений и дополнений в договор электроснабжения правомерно отказано в связи с отсутствием существенно изменившихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3289/2013-ГК по делу N А60-46182/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как из вступивших в законную силу судебных актов ответчику было известно об изменении схемы энергоснабжения истца и невозможности исполнения им договора энергоснабжения со спорной даты, в связи с чем все перечисленные истцом денежные средства в счет исполнения договора с ответчиком являются неосновательным обогащением последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3315/2013-ГК по делу N А71-13104/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано, так как фактически в спорный период между истцом и третьим лицом продолжались договорные отношения в отношении оказания услуг по водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома, удовлетворение требований истца к ответчику приведет к причинению убытков гражданам, ранее уже оплатившим услуги водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:52

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 06АП-876/2013 по делу N А37-2786/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения объемов услуг вывозу твердых бытовых отходов, о возмещении судебных расходов, связанных с приобретением бумаги при подготовке отзыва и приложений к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:02

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 06АП-887/2013 по делу N А37-3094/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения объемов услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:02


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?