ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1003
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку стороны не определяли на момент заключения договора, что части общей суммы вносятся в счет оплаты определенных услуг, в счет оплаты выполнения услуг за конкретный месяц, следовательно, сумма не может являться оплатой за выполнение юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2155
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку, передавая инженерное оборудование в муниципальную казну, председатель товарищества действовал исходя из очевидной выгоды и пользы всего ТСЖ, с целью надлежащего обслуживания коммуникаций и их сохранения в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2447/2012г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1592/2012
    В иске об освобождении от арестов земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как доказательств того, что дом, который истец просит освободить от ареста, принадлежит ему либо возведен им, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1648/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как суд обоснованно сослался на отсутствие препятствий для своевременного обжалования решения суда, приведенные заявителем причины пропуска срока препятствующими или исключающими возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:29

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2685/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как установить точный объем вреда, причиненного проливом квартиры, и денежной стоимости по его устранению не представляется возможным, в связи с произведенным в квартире истца ремонтом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.11.2012 N 33-5153/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании оформить права на земельный участок и обязании завершить строительство полуподземной автостоянки отказано, так как истек срок, на который ответчику было дано разрешение на строительство полуподземной автостоянки, а новое разрешение он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 09АП-11368/2013-ГК по делу N А40-104273/10-109-852
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что заявителем неверно был применен тариф, включающий в себя как производство тепловой энергии, так и ее передачу, по основаниям, изложенным в заявлении, не является для ответчика вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:32

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А05-16656/2012
    По делу о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору поставки ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 23:00:59


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?