ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2266
    Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления об обязании исполнить договор социального найма, так как у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора выбранному суду в силу того, что право выбора суда предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2267
    Дело об обязании исполнить договор социального найма направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3474/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворены правомерно, так как гражданин не вносил плату за жилье и оказанные услуги, в течение срока исковой давности частично погасил задолженность, что свидетельствует о признании им долга и является достаточным основанием для перерыва течения указанного срока, после перерыва течение срока начинается заново.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  4. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N ГК-3366/2013
    Иск о сносе самовольной постройки, приведении земельного участка в прежнее состояние и восстановлении покрытия пешеходного тротуара удовлетворен правомерно, так как автостоянка возведена в отсутствие разрешения на строительство с нарушением проектной документации. Поскольку товарищество разрешило собственникам многоквартирного дома обустроить своими силами парковочные места, из решения подлежит исключению вывод об отсутствии обязанности у собственников сносить автопарковку за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5451
    В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, такие сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-3378
    Производство по гражданскому делу о взыскании неустойки прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4039
    Иск о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, перерасчете платы за внутриквартирное отопление, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истцом были соблюдены все условия для установки и введения в эксплуатацию счетчика тепла, при установке индивидуальных приборов учета у ответчика возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4049
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий председателя правления товарищества, обязании предоставить копии документов, ответить на заявления отказано правомерно, поскольку на все заявления ответчиком были направлены ответы, предоставленная в ответах информация по своему объему соответствует требованиям закона и уставу товарищества, заявители не являются членами товарищества, в связи с чем у ответчика не имеется обязанности по предоставлению копий документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  9. Кассационное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 22к-7460/2012
    Производство по жалобе на действия должностных лиц прокуратуры, отдела по борьбе с экономическими преступлениями и органа внутренних дел в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, поскольку жалоба не содержит требований, подлежащих проверке и разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3715
    Дело о признании недействительным решения правления ТСЖ направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах, такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа истцу в принятии данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?