ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на спорные объекты недвижимого имущества был наложен арест в рамках уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-858/13
    Отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения могут только лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-861/2013
    Суду первой инстанции в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению поступившей дополнительной апелляционной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а также проверить полномочия лиц, подавших и подписавших дополнения к апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано правомерно, поскольку заявители, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц и оплатившие услуги по оказанию юридической помощи, стороной по делу не являлись, возмещение расходов третьих лиц, понесенных ими при рассмотрении дела, не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-952/13
    В иске о признании дополнительных соглашений к договору инвестирования строительства недействительными (ничтожными) сделками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в отношении него норм материального права, из искового заявления также невозможно установить, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемыми дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-1385-13
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты денежных средств отказано правомерно, так как увольнение истца по собственному желанию произведено в соответствии с законом и волеизъявлением самого истца, доказательств оказания на него давления, угроз при написании заявления, отзыва заявления об увольнении истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1654
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок ее подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-302/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем необоснованно не был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы истцу, который является пенсионером.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 22-1713
    Заявление о приостановлении исполнения приговора в части взыскания ущерба от преступления правомерно оставлено без пересмотра, поскольку осужденный продолжает обжаловать приговор, не соглашаясь с причинением ущерба и признанием его виновным в совершении преступления, а пересмотр вступивших в законную силу приговоров предусматривает иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  10. Постановление Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 44а-154-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом обследования фасадов многоквартирного дома, фотографиями фасадов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?