ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5016
    Дело о признании неправомочным общего собрания членов товарищества собственников жилья, незаконными решения общего собрания, создания ликвидационной комиссии возвращено в суд первой инстанции, поскольку представленные исковое заявление, доказательства позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-907
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением представления прокуратуры, отказано правомерно, поскольку исполнение требований представления не входит в компетенцию ответчика, а полностью возлагается на управляющую компанию ТСЖ, в адрес которого и было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6636
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор совершен с целью создания соответствующих правовых последствий (для перехода права собственности на нежилые помещения), в связи с чем он мнимым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5130
    Иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных и иных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4786
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были удовлетворены указанные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4810
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании незаконным действий ТСЖ относительно перерасчета в сторону уменьшения и увеличения начислений по финансовому лицевому счету, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, а также удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности и пеней по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец доказательства, подтверждающие обращение в ТСЖ с требованием о перерасчете данных платежей в период временного отсутствия в установленном порядке, не представил. Кроме того, истец не представил доказательств временного отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3253/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по определению оплаты за отопление исходя из норматива потребления, как направленные на оспаривание факта, установленного решением суда, вступившим в законную силу не могут подлежать удовлетворению на основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3168
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, так как установлен факт расходование средств ответчиком, как руководителем ТСЖ, чем был причинен ущерб организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1280
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчиком без каких-либо предусмотренных нормативными актами оснований чинились препятствия истцу в технологическом присоединении принадлежащего ему нежилого помещения к электрическим сетям, что повлекло нарушение его прав как собственника имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?