ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/5-2712/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  2. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3274/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:14

  3. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3479/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10338
    В удовлетворении иска о признании ничтожными документов товарищества, признании незаконными действий по выдаче доверенности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документы товарищества соответствуют требованиям закона, действия председателя правления товарищества по выдаче доверенности не противоречат закону, так как документ надлежащим образом оформлен и выдан соответствующим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:20

  5. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/5-610/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку спорная денежная сумма фактически составляет не реальный ущерб, а определенную без учета износа завышенную стоимость имущества, которым истец обладал на момент причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  6. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3536/13
    Выделение в отдельное производство части исковых требований на подсудность спора не влияет и о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-2239/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3534/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-898
    Материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления о признании недействительными решений правления к производству, так как все заявленные истцом требования являются требованиями неимущественного характера, заявлены в одном исковом заявлении, к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-685
    Материал в части возмещения материального вреда, компенсации морального вреда и сумм на восстановление поврежденного имущества направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как из заявления не усматривается, что истец просит о компенсации морального вреда по тем же основаниям, которые указаны в рассмотренном ранее судом иске; судьей допущены нарушения норм ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?