ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2161/2013
    Иск о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку документы на право пользования участком у ответчика отсутствуют, а также учитывается, что содержание ответчиком в хозяйственной постройке домашних животных и птиц нарушает права членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3418/2013
    Иск об обязании выдать технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является организацией (основным абонентом), осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, подключение к сети ответчика не повлияет на мощность и пропускную способность сети.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3172
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство о допуске истицы к работе в должности оператора котельной, однако исполнить его не представляется возможным. Ответчику вручаются предписания, однако он их не исполняет, в связи с чем на него налагаются штрафы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  4. Постановление Саратовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 7-24/13
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.02.2013 N 33-1247
    Иск в части требований о признании действий ТСЖ по отключению электроснабжения квартиры незаконными, обязании исключить из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность за электроэнергию удовлетворен, так как факт безучетного потребления истцом электроэнергии не нашел своего подтверждения, у ответчика не имелось оснований для прекращения подачи в квартиру истца услуги по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1948
    Иск в части требований о понуждении к предоставлению документов удовлетворен, так как установлено, что ответчик прекратил полномочия председателя правления товарищества собственников жилья и незаконно удерживает у себя подлинники уставных документов товарищества и иное имущество, перечисленное в исковом заявлении, которое обязан был передать вновь избранному председателю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-603
    В удовлетворении иска о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства распространения ответчиком в отношении него сведений, которые, по мнению истца, порочат его честь и достоинство.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2877
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1032
    Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-730
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения в многоквартирном доме и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?