ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 7-753/13
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку судом установлен факт наличия в действиях лица состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6236
    В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРЮЛ изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1591
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку копия судебного акта по делу была получена истцом по истечении срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-1773
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об изменении сведений о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку права заявителя оспариваемым распоряжением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2314/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить реестр членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку данный реестр был представлен истцу во время судебного заседания. В удовлетворении требования об обязании предоставить документы, подтверждающие итоги общего собрания членов товарищества, также отказано, так как с итогами голосования истец был ознакомлен в рамках другого гражданского дела по иску, где обжаловал решения, принятые на данном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2308/2013
    Поскольку недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок, установленный определением суда об оставлении ее без движения, возвращение жалобы является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3317/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств по договору подряда изменено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что часть работ по указанному договору подрядчиком выполнялась (работы по замене резины и регулировке фурнитуры), стоимость которых подлежит исключению из суммы, заявленной заказчиком в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7712/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворены, так как в нарушение положений статьи 146 Жилищного кодекса РФ доказательств уведомления членов товарищества о проведении отчетно-перевыборного общего собрания и наличия кворума при его проведении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24028
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных ему услуг. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  10. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-24111
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт о взыскании неосновательного обогащения, процентов и пеней возвращено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ, поскольку жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?