ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6137/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложена на товарищество собственников жилья, не обеспечившего выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3437/2013
    Решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья признано недействительным в связи с отсутствием кворума, необходимого для его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8075
    С учетом наличия доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в частности договора на оказание юридических услуг и расписки о получении исполнителем денежных средств, длительности рассмотрения дела о взыскании сумм, причитающихся работнику, а также количества судебных заседаний, определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4689\13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками в равных долях спорной квартиры, не исполняли обязанности по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5022
    Иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, взыскании расходов, затраченных на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказан факт наличия задолженности по заработной плате, вместе с тем истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе, а доказательств выполнения какой-либо трудовой функции после увольнения истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А41-50699/12
    Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку ответчиком допущено бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления должника, в результате которого он добросовестно заблуждался относительно удовлетворения его заявления о продлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6807
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, распространенные ответчиком, не содержат утверждений, порочащих честь и достоинство истцов, а также утверждений о совершении последними нечестного поступка либо неправильном поведении в личной, общественной жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 09АП-18185/2013-ГК по делу N А40-146521/12
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимы специальные познания, более того, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений суда о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.05.2013 N 176 по делу N 44г-81/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования к застройщику о передаче жилых помещений, спор судом первой инстанции был принят к своему производству с соблюдением правил подведомственности, прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:34

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.06.2013 N 210 по делу N 44г-111/13
    Дело о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как основной ответчик является ненадлежащим, мировой судья действовал вопреки требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?