ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5749/2013
    Иск об установлении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики являются собственниками спорной квартиры и на них законом возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  2. Определение Курского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1116-2013
    Апелляционные жалобы оставлены без рассмотрения, так как не имеется оснований полагать, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  3. Определение Курского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1132-2013г.
    Исковое заявление о признании недействительным решения о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, обязании внести запись о признании недействительной записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ, и восстановлении записи правомерно оставлено без движения, поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33-2392/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования статьи 132 ГПК РФ при подаче иска не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5901/2012
    Требования в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в подвале многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку лицо, выступившее продавцом, не приобрело право собственности на спорный объект недвижимости, соответственно, не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2013 по делу N 33-1523
    Определение о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлено без изменения, так как решение по делу было вынесено в пользу ответчика, размер судебных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4726
    Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела по частной жалобе на определение, которым взысканы с истца в пользу ответчика судебные расходы, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначил дату судебного заседания, поскольку суд первой инстанции вынес указанное определение в отсутствие истца, а сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1961/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда по иску об освобождении земельного участка, возложении обязанности снести забор и демонтировать бытовое помещение отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:36

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-194/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось оснований для начисления платы за коммунальные услуги до момента принятия истцом квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:06

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-7106/2012
    Иск о взыскании платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики, как собственники квартиры, обязаны нести бремя содержания своего имущества, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:01


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?