ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4862/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения о внесении в государственный реестр изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества собственников жилья, поскольку данные изменения внесены налоговой инспекцией на основании заявления, поданного в установленной форме председателем правления товарищества, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность предоставляемых сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16204/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что фактически он осуществил оплату коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома за один и тот же период двум различным юридическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1840
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку размер платы за содержание имущества был установлен ТСЖ в порядке, предусмотренном законом, решения общего собрания недействительными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3907/2013
    Исковое заявление о ликвидации товарищества собственников жилья оставлено без движения правомерно, поскольку судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям закона, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3908/2013
    Исковое заявление о ликвидации ТСЖ оставлено без движения правомерно, поскольку судья верно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-8614/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано, поскольку ответчик не является членом ТСЖ, на территории которого расположен его жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3934/2013
    Исковые требования о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены правомерно, так как ответчиком было допущено нарушение положений устава ТСЖ, отсутствие кворума при проведении голосования, доказательств уведомления надлежащим образом о проведении собрания отсутствующих на собрании членов ТСЖ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4142/2013
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:45

  9. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2013 N Ф05-14880/2013 по делу N А40-129273/2012
    Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 21:06:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16722/2013
    Требования о признании действий незаконными, взыскании убытков удовлетворены, поскольку собственник квартиры, не получив согласия общего собрания членов товарищества собственников жилья, использовал общее имущество многоквартирного дома в виде установки на крыше дома наружного блока кондиционера, что повлекло повреждение фасада здания и крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?