ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15774/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья, об избрании председателя и ревизионной комиссии, записи в ЕГРЮЛ о регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия требованиям закона уведомления и бюллетеня о проведении общего собрания в форме заочного голосования, нарушения прав истцов решением общего собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15900
    В удовлетворении иска в части признания действий, связанных с прекращением электроснабжения, незаконными и обязания восстановить электроснабжение жилых домов правомерно отказано, поскольку электроснабжение было прекращено на основании соглашения о расторжении договора, никаких договоров с истцами заключено не было, в связи с чем действия ответчика по прекращению электроснабжения линии, в том числе и подходящей к домам истцов, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16300
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд без истребования достаточных и допустимых доказательств пришел к преждевременному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16406
    Судебный акт об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным очередного общего собрания собственников помещений ТСЖ, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении кассаторов, о необходимости явки в суд, что является существенным нарушением их процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8074
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нахождения истца в трудовых отношениях с работодателем и согласованного ими размера заработной платы подтвержден, ответчик заработную плату истцу не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  6. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17022
    Дело по иску о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков и сведений, свидетельствующих о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12134/2013
    Материал по исковому заявлению о признании незаконным решения правления товарищества, об обязании внести в реестр членов товарищества, дать согласие на пользование общими коммуникациями, согласовать их подключение возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что товарищество является некоммерческой организацией, не является объединением коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, следовательно, возникший спор не является корпоративным и не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10721/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными повторного внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых им решений отказано правомерно, поскольку существенных нарушений требований законодательства при проведении оспариваемого собрания не допущено, истцами не представлено доказательств возложения на них незаконных обязанностей или причинения убытков решениями, принятыми собранием.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15552/2013
    Исковые требования о взыскании неуплаченной суммы для завершения строительства удовлетворены правомерно, поскольку на внеочередном собрании инвесторов было принято решение о внесении каждым инвестором дополнительных денежных средств, необходимых для завершения строительства, пропорционально проинвестированной площади конкретной квартиры, данное решение не было оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3393/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права, обязании заключения договора водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств представления ими разрешительной документации, согласованной с соответствующими организациями, на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?