ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18317
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку правовых оснований для принятия испрашиваемых мер в рамках заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18318
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11911
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и об опровержении сведений правомерно отказано, поскольку оспариваемые истцом высказывания носят оценочный характер и, следовательно, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13436/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель в рамках гражданского дела стороной по делу не являлся, в суд от своего имени не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13596/2013
    В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как само по себе обращение ответчика в суд не создает состава гражданского правонарушения в контексте ст. 152 ГК РФ, кроме того, истицей не представлено каких-либо доказательств того, что болезнь либо ее обострение наступили в результате виновных действий ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14595/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  7. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18382
    В удовлетворении требований в части обязания товарищество собственников жилья отменить запрет на парковку автомобиля отказано, поскольку истец не оспаривает принятые общим собранием членов товарищества правила содержания и пользования жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирных жилых домах по проспекту, согласно которым запрещается парковать грузовые автомобили на машиноместах собственников; автомобиль истца относится к категории грузовой бортовой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24943/2012
    В иске об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку между муниципальным предприятием и обществом заключен временный договор на отпуск воды и прием сточных вод, срок действия до заключения договора на водоснабжение и канализирование с уполномоченной управляющей компанией исключает возможность со стороны предприятия прекращения поставок ресурсов и приема сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14037/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с начислением и оплатой за отопление и ГВС, удовлетворены правомерно, так как представленный истцами расчет убытков, которые не были компенсированы, не опровергнут ответчиком бесспорными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным протокола, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительным соглашения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?