ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Ярославского областного суда от 26.06.2013 N 4А-116/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2010 по делу N 22-16653
    В удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как при назначении и производстве обыска не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе те, которые давали бы основания для признания незаконными и необоснованными действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 04:46:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3972/2013
    Требование о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как установлено, что работодатель препятствовал работнику в отзыве его заявления об увольнении, поданного до истечения срока, установленного частью 4 статьи 80 Трудового кодекса РФ, в связи с несогласием работника с приказом об увольнении, притом что другой работник на место истца приглашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5281/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании протоколов внеочередного собрания товарищества собственников жилья и о признании принятых на них решений незаконными отказано, поскольку данное требование предъявлено по истечении срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска которого не представлены, установленные на оспариваемых собраниях тарифы соответствуют общегородским.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6577
    В связи с принятием отказа заявителя от требований об обязании демонтировать вентиляционное оборудование решение суда по данному делу отменено, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2502/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд исходя из принципа разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13525/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд не вправе уменьшать его при отсутствии возражений от другой стороны и непредставлении доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  8. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-10934/13 по делу N А12-5340/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13588/13
    Заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРП изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18122
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?