ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3667
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не предоставил истцу по его запросу информацию, доказательств отсутствия его вины в нарушении прав истца на получение информации и причинения ему морального вреда не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1438
    Материал по заявлению об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлен в суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия, так как из заявления не усматривается, что третье лицо является кредитной организацией, вопрос о том, имеется ли у него имущество должника, должен быть исследован судом при рассмотрении заявления по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4175
    Заявление об отмене вынесенных постановлений об окончании исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, а также понуждении возобновить исполнительное производство в отношении должника удовлетворено, так как установлено, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, и возможность их исполнения не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:42

  4. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7535/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отказано правомерно, так как представленное заявление о внесении изменений соответствует установленным требованиям, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в их регистрации, нарушений прав заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6951/2013
    В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц либо в интересах конкретных граждан, но при наличии определенных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3499/2013
    Требование товарищества собственников жилья об обязании передать документы удовлетворено в связи с тем, что ответчик несет ответственность за сохранность документов, так как в период исполнения обязанностей председателя товарищества он являлся лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью, представлял интересы товарищества, подписывал документы, совершал сделки от имени товарищества, следовательно, без данной документации осуществление функционирования товарищества невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.04.2013 N 33-1788
    Исковые требования о признании наличия трудовых отношений удовлетворению не подлежат, поскольку письменный договор сторонами не заключался, его условия правлением не обсуждались, заявления о приеме на работу истец не подавал, приказ о приеме на работу не издавался, с правилами внутреннего трудового распорядка, графиком и условиями труда истца не знакомили, размер фиксированной ежемесячной заработной платы ему не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3705
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с договором на техническое обслуживание, обязанность по обеспечению ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания дома, инженерного оборудования и устройств возлагается на ответчика. В случае причинения вреда заливом квартиры только имуществу, а не личности потерпевшего, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2359/2012
    Исходя из принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, процессуальное законодательство не предусматривает возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу, и ограничивает судебную проверку суда апелляционной инстанции пределами доводов жалобы за исключением случаев безусловной отмены решения суда по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35

  10. Определение Оренбургского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4793/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании протокола общего собрания недействительным отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:39


   Всего документов: 5895
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?