ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7339
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7395
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, обязании представить в налоговый орган документы и о признании регистрации недействительной отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7398
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неосуществлению комплексного капитального ремонта жилищного фонда, обязании подготовить распорядительный документ о проведении капитального ремонта дома, обязании создать согласительную комиссию отказано правомерно, так как в компетенцию ответчика не входит вынесение данного документа о капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13552
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц по предоставлению необходимой информации отказано, поскольку права и свободы заявителя уполномоченным органом нарушены не были, никаких препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод не создано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13552
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц по предоставлению необходимой информации отказано, поскольку права и свободы заявителя уполномоченным органом нарушены не были, никаких препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод не создано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14117
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики своих обязательств по оплате содержания и ремонта жилого помещения своевременно не исполнили, доказательств оплаты не представили, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106