ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21830
    Частная жалоба на определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, обжалование определений отдельно от решения суда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21830
    Частная жалоба на определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, обжалование определений отдельно от решения суда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3442
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений собрания ТСЖ об использовании части технического этажа отказано правомерно, так как оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3442
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений собрания ТСЖ об использовании части технического этажа отказано правомерно, так как оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35079
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения, которому был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21901
    Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от имущества удовлетворен правомерно, так как строительство без согласования и получения разрешительной документации на строительство здания нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку ограничивает доступ граждан на часть территории природного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103