ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1746
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора найма служебного жилого помещения, устранении препятствий в пользовании квартирой оставлен без изменения, поскольку в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма в другое место жительства данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1157
    В иске о признании незаключенным договора цессии отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2013 по делу N 33-1523
    Определение о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлено без изменения, так как решение по делу было вынесено в пользу ответчика, размер судебных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-41
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец представил доказательства наличия непогашенной задолженности ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-675
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком средств по оплате жилья отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение или возможность сдавать квартиру в аренду по цене, указанной в иске, а ответчик арендовал бы для проживания квартиру аналогичной площади по указанной истцом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1926
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав потребителей по оказанию услуг энергоснабжения, оставлен без изменения, так как показания приборов учета электроэнергии, установленные для расчета в силу договорных обязательств, не могут использоваться при расчете платы за электроэнергию пользователям жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 по делу N 33-3048
    В удовлетворении иска об обязании представить протоколы общих собраний собственников помещений в доме с решениями об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку у ТСЖ отсутствует обязанность по представлению истице документов: протоколов общих собраний собственников помещений, других документов, связанных с осуществлением деятельности ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-3691
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что, поскольку причиной затопления квартиры истца явилась течь из неисправного воздухоотводчика, то усматривается виновное бездействие со стороны ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества в виде устройства радиатора системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-1899/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный дом и привести земельный участок в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-2143/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный дом и привести земельный участок в первоначальное состояние путем вывоза строительных материалов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что земельный участок, на котором расположен возведенный ответчиком дом, принадлежит к категории земель населенных пунктов и передан ответчику в субаренду на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20