ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-26829
    Частная жалоба на определение суда по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение требований ГПК РФ частная жалоба была подана представителем ТСЖ, однако его полномочия не были подтверждены правоустанавливающими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27475
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о праве собственности на машино-место отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения у него права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27475
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о праве собственности на машино-место отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения у него права на машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27477
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий органов прокуратуры, выразившихся в направлении жалобы на действия правления товарищества собственников жилья в уполномоченный орган, отказано правомерно, поскольку рассмотрение поставленных в жалобе заявителей вопросов не относится к компетенции органов прокуратуры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27477
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий органов прокуратуры, выразившихся в направлении жалобы на действия правления товарищества собственников жилья в уполномоченный орган, отказано правомерно, поскольку рассмотрение поставленных в жалобе заявителей вопросов не относится к компетенции органов прокуратуры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27478
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены должником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27478
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены должником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27582
    Частная жалоба на определение о разъяснении решения суда возвращена правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27582
    Частная жалоба на определение о разъяснении решения суда возвращена правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28498
    Суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:45


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97